咨询热线:13690969050

您所在的位置: 河源刑事律师黄文基 >法律文书

律师介绍

黄文基律师 黄文基律师,河源市律师协会公益法律服务工作委员会委员,中国政法大学在职研究生,专注于刑事辩护,坚持团队化服务,所在团队有上百宗刑事辩护经历,团队不断保持学习,提升服务质量,执业理念是:细节出魔鬼,也只有细节打动... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:黄文基律师

手机号码:13690969050

执业证号:14416201710257506

执业律所:广东贤贵律师事务所

联系地址:河源市源城区文明路一号商汇大厦12楼

法律文书

刑事附带民事案件的答辩状(范文)

刑事附带民事答辩状

答辩人:惠某,男,××××年××月××日出生,汉族,山西省××市××区××乡人,现住××区劳动局家属楼。

因杨某等诉惠某故意杀人刑事附带民事一案,现提出答辩如下:答辩人的行为属于正方防卫,不承担任何刑事责任以及民事赔偿责任,请求法院依法驳回刑事自诉人的全部诉讼请求。

事实与理由:

一、自诉人滥用诉权,浪费司法资源。

我国刑事诉讼实行以公诉为主、自诉为辅的原则,主要目的是实现诉讼效率,节约司法资源,平衡国家公权与公民私权之间的关系。

刑事诉讼法中规定自诉案件的类型:告诉才处理的案件;人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件;公诉转自诉案件,即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

自诉人自诉的案件显然属于第三类。

2014年9月15日下午发生在朔州的杨某某被杀案,可谓朔州全城轰动,答辩人作为嫌疑人之一,被朔城区公安局刑事拘留,鉴于该案件的影响重大,山西省公安厅,朔州市公安局朔城分局派多人充分,多次,多方位调查取证,朔州市城区两级检察院提前介入侦查阶段,指导取证工作。在对答辩人是否批准逮捕阶段,特列由侦查机关,批捕机关,辩护人,受害方召开的听证会,决定对答辩人不予以批捕。该案件由公安移送到朔州市检察院后,朔州检察院对该案件特别重视,对是否起诉答辩人惠某召开由侦查机关,起诉机关,辩护人,受害方,社会各方人士多方参加的听证会,并有全程录音录像。

2015年4月23日山西省朔州市人民检察院朔检公诉一刑(2015)第3号不起诉决定书认定:答辩人惠某用撬板打击杨某某,是对正在进行的行凶采取的防卫行为,属于正当防卫,不负刑事责任,决定对答辩人惠某不起诉。

二、答辩人的行为属于正当防卫

2014年9月15日下午,杨某某伙同其他两人来到答辩人惠某的电焊铺,在双方发生争执后,杨某某向答辩人开枪,在这种危急性命的情况下,且答辩人腿部已经受伤,自卫行为不违法。

答辩人与受害人杨某某原本没有直接的纠纷,2014年9月13日,杨某某的车被答辩人用砖砸坏也是有原因的。杨某某事后多次找答辩人,双方并没有直接的接触,答辩人没有必要因此就有杀死杨某某的主观故意。

受害人杨某某有重大过错,杀死杨某某是惠开的行为,与答辩人没有关系。杨某某是引起案件发生的主要责任人,其作为公安机关的人民警察,索要车辆维修费不是通过正当的法律途径,而是非法持枪要挟。

更为恶劣的是,2014年9月15日,杨某某伙同其他两人携带猎枪扰民,在杨某某拿枪打中答辩人的情况下,答辩人惠某的自卫行为只有用撬板砸杨某某,再没有其他过激动作,完全属于合法的正当防卫;且答辩人在腿部受伤后就去了医院。

杨某某最终的死亡是惠开用镰刀砍死的,与答辩人惠某没有任何关系。

综上,本案的发生,受害人杨某某有重大过错,答辩人的家人在2014年9月14日已经报警,但是公安没有及时出警协调;导致杨某某作为人民警察目中无人,在光天化日之下,伙同其他两人,并且非法携带猎枪、火枪弹,在与答辩人惠某发生争执的情况下,对答辩人开枪,面对生命的威胁,答辩人惠某的反击是正当防卫行为。

杨某某最终的死亡是惠开用镰刀砍死的,与答辩人惠某没有任何关系。答辩人不需要承担任何刑事与民事赔偿责任。

此致

××市中级人民法院

答辩人:×××

××××年××月××日


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

联系方式:13690969050

联系地址:河源市源城区文明路一号商汇大厦12楼

Copyright © 2019 www.0762xingshi.cn  All Rights Reserved.

技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈